EF Core 小坑:DbContextPool 会引起数据库连接池连接耗尽

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发pk10_pk10和值_大发pk10和值

DbContextPool 是 ASP.NET Core 2.1 引入的新形态,都才能节省创建 DbContext 实例的开销,但没人想到其中藏着另另1个 多小坑。

最近有另另1个 多 ASP.NET Core 项目持续运行一段时间后日志中就会总是再次出现数据库连接池达到最大连接数限制的错误:

System.InvalidOperationException: Timeout expired. The timeout period elapsed prior to obtaining a connection from the pool. This may have occurred because all pooled connections were in use and max pool size was reached.
   at System.Data.Common.ADP.ExceptionWithStackTrace(Exception e)

开使英文英文以为是哪个地方的代码造成 DbContext 不都才能正常 Dispose ,但在代码中没人找到任何相关线索。如果确实 没人这名都才能怀疑的地方,唯有 DbContextPool ,于是尝试打上去 DbContextPool ,结果错误就消失了。果然是 DbContextPool 引起的,但让你纳闷的是 DbContextPool 那我如果我为了节省创建 DbContext 实例的开销,怎样才能反而消耗更多数据库连接,否则这名项目的负载很低,怎样才能将会把整个连接池都消耗殆尽呢?

今天在周会上谈了这名怪问题图片,如果总是想到:每个 DbContext 实例都在占用另另1个 多数据库连接(SqlConnection),不启用 DbContextPool 的日后,请求一开使英文英文,对应 DbContext 实例就被 Dispose ,数据库连接就会被放回连接池。而使用 DbContextPool 的日后,请求开使英文英文后 DbContext 不要再被 Dispose 如果我被放回 DbContextPool ,DbContext 被放回属于另一方的池中,就原因分析分析它对应的数据库连接不要再被放回它所属的连接池。DbContextPool 中的每另另1个 多 DbContext 都对应另另1个 多数据库连接,DbContextPool 中每多另另1个 多 DbContext ,数据库连接池中就会少另另1个 多数据库连接。当这另另1个 多池的大小不一样且 DbContextPool 大于数据库连接池,问题图片就来了,DbContextPool 根据自家池(假设是128)子的大小畅快地向池中填 DbContext ,浑然不顾数据库连接池的大小(假设是200),当填到第 101 个 DbContext 时就会总是再次出现后面 的错误。

这名项目中用的都在默认设置,是都在默认设置就会触发这名问题图片呢?

查看 DbContextPool 的 实现源码 发现池的默认大小限制是 128

public static IServiceCollection AddDbContextPool<TContext>(
    [NotNull] this IServiceCollection serviceCollection,
    [NotNull] Action<DbContextOptionsBuilder> optionsAction,
    int poolSize = 128)
    where TContext : DbContext
    => AddDbContextPool<TContext, TContext>(serviceCollection, optionsAction, poolSize);

查看 SqlConnention 的 实现源码 发现连接池的默认大小限制是 200

internal const int Max_Pool_Size = 200;

默认设置就会触发问题图片,实确实 在的另另1个 多小坑。

知道了原因分析分析,避免起来就很简单了,将 DbContextPool 的 poolSize 设置为小于数据库连接池的 Max_Pool_Size

services.AddDbContextPool<JobDb>(option =>
    option.UseSqlServer(Configuration.DbConnectionStr()), 
    poolSize: 64);